途歌被判侵权赔偿是怎么回事-途歌被判侵权赔偿详情介绍

途歌被判侵权赔偿是怎么回事？很多网友都不知道，下面小编就为大家带来途歌被判侵权赔偿详情介绍，一起和小编来看看吧！

途歌被判侵权赔偿详情介绍

据新京报报道，因TOGO共享汽车车身贴有“小猪佩奇”的形象，北京途歌科技有限公司被佩奇的著作权拥有者娱乐壹公司和艾贝戴公司诉至北京互联网法院，8月15日北京互联网法院一审宣判，认定途歌公司侵害原告复制权和信息网络传播权，判决其停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。

原告娱乐壹公司和艾贝戴公司诉称，2018年4月25日至5月4日，2018(第十五届)北京国际汽车展览会举行期间，被告途歌公司未经原告许可，擅自将“小猪佩奇”形象张贴在被告经营的TOGO共享汽车上，并以此为核心卖点，以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人!”为主题进行商业宣传，同时将相关活动在其微信公众号、新浪微博以及各大媒体上进行了同步传播。被告还在其上述微信公众号内使用了与《小猪佩奇》动画片截图基本一致的4幅图片。

原告认为，被告的上述行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和信息网络传播权，故诉至法院，要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作权，并赔偿经济损失及维权合理开支共计50万元。

法院在审理后确认，英国主体的著作权在我国自动受到我国著作权法的保护，即在我国无需履行登记注册手续，其作品自创作完成即产生著作权，其著作权的归属、权利内容和侵权责任等问题适用我国法律进行评判。

法院根据权利人提交的两份许可协议发现，小猪佩奇形象在非独家使用的情况下，在儿童纸品等价格较低的商品上保底的年许可费为25万元左右，许可在儿童包类的商品上保底的年许可费为65万元左右。

法院认为：“故本案中原告的实际损失为上述正常许可费金额即50万元，损害赔偿数额不应低于该金额，据此本院对于原告主张的经济损失金额497346元予以全额支持。”

最终，法院判决被告立即停止侵害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息网络传播权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。