拼多多回应"二清"质疑:举报方系售假商家

原标题：拼多多回应"二清"质疑:举报方系售假商家

北京商报讯（记者王晓然 赵述评）12月11日晚间，拼多多就被商家举报涉嫌"二清"事件进行了回复。拼多多表示，举报方系售假商家，拼多多引入具有支付和清算资质的平安银行进行全流程资金托管和结算，不在任何场景下触碰交易资金。

该商家希望将电商O2O行业在支付清算领域中普遍存在的现实状况与自身售假之后的赔付事件混为一谈，逃避法律及商事约定的制裁。

日前，有商家称上海市中国人民银行已确认拼多多无证经营支付行为。拼多多表示，相关事项此前已经进行过相应信息披露，2017年在收到央行上海分行指导意见之后，已于当年引入具有支付和清算资质的平安银行进行全流程资金托管和结算，拼多多不在任何场景下触碰交易资金。

拼多多透露，向央行上海分行发起举报的系出售“劲霸”假冒标识商品的一位售假商家，12月6日已处于在途审判状态。法院庭审质证结果显示，所有涉案冻结款项，拼多多均按照“假一赔十”的规则赔付给了相关消费者。整个冻结及赔付流程中，拼多多从未触碰过此类款项。拼多多强调该店主自述多次向央行及其他部门举报，希望通过舆论渠道发布信息等方式，向平台施压，希望能够借此拿回因售假而被冻结款项。同时还称，除拼多多外，近年来，京东、美团等电商平台也先后因类似问题频繁遭遇“相关人士”的举报。

“二清”是针对“一清”机构而言。“一清”机构指商业银行和拥有人民银行支付业务许可证的支付机构。“二清”在支付领域是一种无证经营的行为，是由没有结算资质的电商平台进行清算，一般是平台代收客户资金再清算至商家。

2017年12月，中国人民银行明确了对于“二清”模式的规定，在关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》中指出，要全面检查持证机构为无证机构提供支付清算服务的违规行为。根据2010年中国人民银行第2号令的第四条规定，支付机构之间的货币资金转移应当委托银行业金融机构办理，不得通过支付机构相互存放货币资金或委托其他支付机构等形式办理。支付机构不得办理银行业金融机构之间的货币资金转移，经特别许可的除外。

对此，拼多多认为，要想按照上述条例实现完全合规，只能允许消费者和商家的资金在同一种支付牌照下执行“闭环运行”，但现实情况下，国内除了一家电商平台以外，其他电商和O2O平台消费者一般来说会形成微信支付、支付宝、银联支付、苹果支付等多种支付方式进行支付结算。在电商平台平台的综合解决方案上尤其是在网联清算有限公司（简称“网联”）出现前，各规定的执行和解读存在一些模糊和可能与现实矛盾的地方，电商行业的合规解决方案也一直在摸索和等待监管方面更细则的定论。

目前，拼多多采用了所有交易资金接入具备支付和清算资质的平安银行进行封闭运行，拼多多自身不触碰任何交易资金。