原标题:正当防卫与防卫过当的界限如何划分?
正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。
是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法
正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。
是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。
《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负刑事责任。
如果超出必要性,造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任。
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示,对于正当防卫的认定,有两个基本核心点:
一个就是防卫的前提,是针对正在进行的不法侵害,如果不存在不法侵害,当然就不存在防卫。
第二个防卫的限度,要求是没有超过合理限度造成重大的损害。这是限度性、合法性的条件。
《刑法》第20条第3款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。