圆明园究竟是谁烧毁的？真相让我们大吃一惊！

我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话：“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了，两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩，天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲……这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”

但是本人近日读史，读到晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》时，却大吃一惊，他在自注中写有这样一句话：“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”

这话的意思是说，英法联军到圆明园里，并没有进屋子，还相互告诫说千万别进去，要是里面的东西掉了，人家要喊赔的。但是等他们走后，有一些穷旗人反而群起进入抢劫。怕被人发现，干脆放火烧园。英法联军知道后，才回过头抢劫。

怎么回事？难道火烧圆明园之事，竟是国人干的？这可真是毁人三观啊！

我怕这事有错，然后便细细地查阅史料，于是查到民国人、著名政客黄濬的一段评注，他说：“圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。”

有两个人指认是国人干的，本来应该很确定了，不过后来我发现这个黄濬竟然当过汉奸，还在1937年的时候被公开处决。这让我又有些犹豫了，汉奸的话，可信吧？

于是我又再查史料，发现晚清出版家、政论家汪康年在他的《记英法联军焚劫圆明园事》一文中也提到，相当一部分中国民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。他们搭着梯子从墙上翻进去，和英法联军共同抢劫。

如此说来，即便圆明园不是首先由国民开始抢劫焚烧的，也是和英法联军共同参与的了。

不但如此，更为可气的是，据说最初英法联军并没有找到圆明园，同样是中国人把他们带到那里去的。当过光绪皇帝户部郎中的杨云史就在他的著作《檀青引》中写到：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……”。

而《同治重修圆明园史料》一书中却又说：“初有奸人龚孝拱者，游海上，以狡诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠……”

龚孝拱是谁？他是龚自珍的儿子。清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者龚自珍，他写的“落红不是无情物，化作春泥更护花”，“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”这样的诗句，我们都耳熟能详。但是，如果那时他还活着，发现他呼吁的“不拘一格降人才”，天公降下的竟然是他儿子这样的汉奸蠢材，不知道他将作何感想！

有人会说，就算是龚孝拱这些人不把英法联军引到圆明园，英法联军也是会找到会抢劫的。但是我想说的是，就算英法联军会找到会抢劫，这能够成为我们为那些汉奸开脱的借口吗？

这让我再次想到余秋雨写的《道士塔》中的那个王道士，正是因为他，辉煌灿烂的敦煌石窟里的无价之宝才会被那些外国强盗偷运出去，而那王道士的目的，仅仅是为了得到两个小钱。

又有人会说，那些抢劫焚烧圆明园的人，也不是仅仅为了钱。圆明园是皇帝从老百姓身上搜刮的民脂民膏修建起来的，一把火烧了，那是帮老百姓出一口气啊！

这是最蛊惑人心的一个“道理”，连两千多年前，一把火烧了阿旁宫的项羽也是这样的理论！但是我想告诉这些人的是，阿房宫、圆明园、万里长城，不管是曾搜刮了多少民脂民膏，一旦修起来了，它就是民族的精魂，是祖宗留给我们的宝贵遗产。如果我们为了个人私利还振振有词，那我只想告诉你，你这种人不配留在有着辉煌灿烂文明的中华土地上！